№ 2-1035/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкиной О.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Барыкина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что является получателем пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, при назначении пенсии ответчик не включил в страховой стаж период работы с 10.11.1986 г. по 02.01.1989 г. в связи с чем обращалась в суд с иском об обязании ответчика включить спорный период в стаж. 09.06.2011 г. судом было принято решение об удовлетворении требований, однако перерасчет пенсии ответчиком произведен только с 01.07.2011 г. В перерасчете пенсии с 20.01.2010 г. истице ответчиком отказано со ссылкой на вступление решения суда в законную силу в июне 2011 г. Считает действия ответчика незаконными, просит обязать произвести перерасчет пенсии с 20.01.2010 г. и взыскать с ответчика неполученную пенсию в размере ........ руб.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 20.01.2010 г., т.е. с момента назначения пенсии, полагает, что ответчиком изначально необоснованно не был включен спорный период в страховой стаж.

Представители ответчика Верещагина И.В. и Дейкало И.О., действующие по доверенности, в судебном заседании требования не признали, пояснив, что спорный период работы был включен в страховой стаж истицы решением суда от 09.06.2011 г., следовательно, право на перерасчет возникло у истицы с 01.07.2011 г. Оснований для производства перерасчета ранее указанной даты у ответчика не имелось. Кроме того, истицей было написано заявление с просьбой назначить пенсию без учета спорного периода работы с 20.01.2010 г., при этом в суд истица в тот период времени не обращалась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено, что Барыкина О.В. , ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ХХ.ХХ.ХХ

При этом период работы Барыкиной О.В. с 10.11.1986 г. по 02.01.1989 г. в качестве <данные изъяты> не был включен в страховой стаж истицы.

В судебном заседании установлено, что при обращении за пенсией в январе 2010 г. работником, принимающим от истицы заявление о назначении пенсии, было разъяснено последней о том, что записи в трудовой книжке за номерами 10-11 о работе в спорный период времени необходимо подтвердить справкой о стаже, поскольку на записи о приеме на работу в данный период времени отсутствует наименование организации. Указанную справку необходимо представить в течение трех месяцев, в противном случае данный период не будет включен в страховой стаж и пенсия будет назначена без учета указанного периода. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей ответчика и распиской-уведомлением от 20.01.2010 г. из пенсионного дела № ... Барыкиной О.В.

Также в материалах дела имеется заявление Барыкиной от 25.03.2010 г. с просьбой о назначении ей пенсии без учета периода работы с 10.11.1986 г. по 02.01.1989 г. в качестве ......... В связи с чем истице и была назначена пенсия без учета спорного периода.

Вместе с тем 27.12.2010 г. истица обращается с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК о включении спорного периода в стаж, перерасчете пенсии и представляет справку о стаже, выданную ........ комитетом <данные изъяты> № ... от 12.11.2010 г. Решением начальника Управления ПФ № ... от 31.12.2010 г. ответчиком истцу отказано во включении в стаж спорного периода времени и перерасчете пенсии, со ссылкой на то обстоятельство, что справка № ... от 12.11.2010 г. выдана не в установленном порядке и не может служить основанием для подтверждения факта работы.

21.01.2011 г. Барыкина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить в страховой стаж спорный период работы.

Решением Кондопожского городского суда от 09.06.2011 г. ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ обязано включить в страховой стаж период работы Барыкиной О.В. с 10.11.1986 г. по 02.01.1989 г. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 20.06.2011 г.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при обращении за назначением пенсии ХХ.ХХ.ХХ истицей в течение установленных законом трех месяцев не была представлена справка о стаже, подтверждающая спорный период работы, и написано заявление с просьбой о назначении пенсии без учета спорного периода, следовательно, правовых оснований для перерасчета пенсии с ХХ.ХХ.ХХ не имеется. Вместе с тем 27.12.2010 г. истица обращается с заявлением о включении в стаж спорного периода работы, предоставляя недостающую справку о стаже, и производстве в связи с этим перерасчета пенсии, однако ответчиком необоснованно отказано в производстве такого перерасчета с момента обращения от 27.12.2010 г., так как спорный период подлежал включению в страховой стаж истицы.

Поскольку в судебном заседании представители ответчика пояснили, что других оснований для отказа в перерасчете пенсии истицы не имеется, а с учетом спорного периода у нее возникло право на перерасчет по п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии истицы с 01.01.2011г.

Доводы истицы о том, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, а также то, что заявление от ХХ.ХХ.ХХ ее вынудили написать работники Управления ПФ и ей бы не назначили пенсию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данный период времени истица не была лишена возможности сразу обратиться в суд с заявлением о включении указанного периода в страховой стаж и назначении пенсии с учетом данного периода.

Ссылки представителей ответчика на то, что решением суда был включен спорный период в стаж, поэтому с момента вступления решения суда в законную силу у истицы и возникло право на перерасчет пенсии являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что Барыкиной О.В. необоснованно отказано ответчиком в перерасчете пенсии с 01.01.2011 г., т.е с 1-го дня месяца следующего за месяцем, в котором истица обратилась за перерасчетом с учетом представленной уточняющей справки о стаже, подтверждающей спорный период работы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барыкиной О.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 января 2011 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2011 г.