Дело № 2-1199/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И. при секретаре: Куликовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофлер В.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида о взыскании расходов за проезд к месту отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: Кофлер В.И. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МДОУ детский суд № 15 «Солнышко» компенсирующего вида в должности заведующей хозяйством. В период отпуска с 01.07.2011 – 13.08.2011 г. выезжала на отдых в г.Анапа, затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили ........ руб. В соответствии с ФЗ «О гарантиях и компенсациях. .. » имеет право на получение от работодателя компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отпуска и обратно в размере ........ руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признают. Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г. размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем. В силу ст.325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г., размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009 г. утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение). Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее Работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее Работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств Работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда. В силу п. 2.1 Положения при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместных купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья. Согласно п. 7.1 Положения расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, производятся за счет средств Работодателя, в пределах сметы доходов и расходов, утвержденной на соответствующий финансовый год. Из материалов дела следует, что Кофлер В.И. работает в должности <данные изъяты> в МДОУ № 15 «Солнышко» компенсирующего вида с 28.10.1994 г., следовательно, истица состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истицы основным. Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истице был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 01.07.11 г. по 13.08.11 г. на 44 календарных дня. В период указанного отпуска истица выезжала на отдых в г. Анапа в Российской Федерации на железнодорожном транспорте. Затраты на проезд к месту использования отпуска по территории Российской Федерации составили ........ руб., что подтверждается авансовым отчетом, проездными документами (железнодорожными билетами). Из справки МДОУ № 15 «Солнышко» компенсирующего вида от 11.11.2011 г. следует, что истица с 2010 года не пользовалась льготой по оплате проезда к месту использования отпуска. Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истица имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств МДОУ № 15 «Солнышко» компенсирующего вида как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере ........ руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида в пользу Кофлер В.И. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты>.). Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района ........ рублей ........ копеек (........). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.И. Макарова