Дело № 2-777/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Новые технологии - металл» к Петровскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК «Новые технологии - металл» обратилось с заявлением в суд по тем основаниям, что между истцом и ООО <данные изъяты> (должник) заключен договор уступки прав (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым истец уступил право (требования) к ООО <данные изъяты> и к ЗАО <данные изъяты>, а должник обязался принять право (требование) и произвести оплату компенсации (договорной суммы) в размере ........ руб. В обеспечении исполнения договора цессии между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога № ... от ХХ.ХХ.ХХ земельного участка с кадастровым № .... Площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ........ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное пользование: для ведения дачного хозяйства. Пунктом 2.3 договора цессии предусмотрено выплата договорной суммы за уступку права требования. Должник оплатил часть договорной суммы в размере ........ руб., а истец в свою очередь передал заверенные копии документов, удостоверяющих право требования к ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, однако, в нарушении п.п.2.3.1,2.3.2 договора цессии ООО <данные изъяты> до настоящего времени не выполнила обязательства по оплате истцу части договорной суммы. Общая задолженность должника по оплате договорной суммы по договору цессии составляет ........ рубля ........ коп. Неустойка за просрочку оплаты ООО <данные изъяты> по договору цессии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ рублей. Всего сумма неисполненных должником обязательств составляет ........ рублей ........ коп., в связи с чем истец обратился к ответчику с уведомлением о начале обращения взыскания на предмет залога, однако ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № ..., площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное пользование: для ведения дачного хозяйства, в размере суммы долга ООО <данные изъяты>, включающей в себя сумму основного долга в размере ........ рубля ........ коп., неустойку в размере ........ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии своего представителя и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что 09.08.2011 г. между ООО «ТК «Новые технологии-металл» и А. (новым кредитором) был заключен договор цессии, в соответствии с которым А. было передано право требования к ООО <данные изъяты>. 18.08.2011 г. между ООО <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ответчик становится новым должником по договору цессии № ... от 10.10.2010 г. Обязательства нового должника перед новым кредитором на основании соглашения об отступном от 18.08.2011 г. были погашены предоставлением отступного -земельного участка с кадастровым № ..., площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения данного хозяйства. В связи с тем, что ответчиком, ставшим новым должником по соглашению о переводе долга от 18.08.2011 г. между ООО <данные изъяты> и Петровским В.Н., добровольно удовлетворены требования истца путем предоставления отступного А. , истец просит принять отказ от иска к Петровскому В.Н. об обращении взыскания на предмет договора залога, и прекратить производство по делу, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, взыскать с ответчика в пользу ООО «ТК «Новые технологии-металл» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Ответчик, представитель ответчика Канарский Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что 12.07.2011 г. ООО ТК «Новые технологии - металл» обратилось в суд с иском к Петровскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

09.08.2011 г. между ООО «Торговая Компания «Новые технологии-металл» в лице генерального директора Шильникова Р.В. (цедент) и гражданином А. (Цессионарий) был заключен договор, согласно которому цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять право (требование) к ООО <данные изъяты> (должник) по исполнению обязательств по уплате компенсации (договорной суммы) и штрафной неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору уступки прав (цессии) № ... от 10.10.2010 г. (п.1.1 договора уступки прав (цессии) № ... от 09.08.2011 г.).

18.08.2010 г. на основании соглашения о переводе долга по договору уступки права (цессии) № ... от 10.10.2010 г., заключенного между ООО «ТК «Новые технологии-металл» и ООО <данные изъяты>, Петровский В.Н. (новый должник) принял на себя в полном объеме обязательства ООО <данные изъяты> (должник) по оплате компенсации (договорной суммы) по договору уступки прав (цессии) № ... от 10.10.2010 г., заключенного между Должником (цессионарием) и ООО «ТК «Новые технологии - металл» (Цедентом).

Судом также установлено, что 18.08.2011 г. между гражданином А. и гражданином Петровским В.Н. было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств Должника перед Кредитором по договору уступки прав (цессии) № ... от 10.10.2010 г., заключенного между ООО «Торговая компания «новые технологии-металл» (Цедентом) и ООО <данные изъяты> (Цессионарием), путем предоставления Должником Кредитору отступного - земельного участка, с кадастровым № ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ........

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № ... от ХХ.ХХ.ХХ за А. на основании соглашения об отступном от 18.08.2011 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ........

Таким образом, предъявленные в исковом заявлении требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда.

В представленном в судебное заседание заявлении представитель ООО «ТК «Новые технологии-металл» Волкова Е.А., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

Согласно доверенности № ... от 16.08.2010 г. представитель ООО «ТК «Новые технологии-металл» Волкова Е.В. вправе отказаться от исковых требований.

При таких обстоятельствах, отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает указанный отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом, учитывая, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, с ответчика на основании ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ООО «ТК «Новые технологии-металл» Волковой Е.В., действующей на основании доверенности № ... от 16.08.2010 г., от иска к Петровскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Новые технологии - металл» к Петровскому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петровского В.Н. в пользу ООО «ТК «Новые технологии - металл» расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей ........ копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова