Дело № 2- 109/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием истца Чиркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.В. к Чиркову И.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.В. обратился в суд с иском к своему сыну Чиркову И.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........, 71-7, по следующим основаниям. Данная квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена истцу по месту работы. <данные изъяты> Чирков И.С. постоянно проживает в ........, <данные изъяты> Ранее ответчик применял к нему физическое насилие, причинял телесные повреждения, но истец не пожелал привлекать его к уголовной ответственности. Чирков С.В. полагает, что в связи с выездом на другое место жительства ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности нанимателя, на основании ст.ст. 49-83 ЖК РФ просит признать его прекратившим право пользования указанной квартирой, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чирков С.В. поддержал свой иск по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ответчика в квартиру не пустит ввиду конфликтных отношений с ним. Ему не известно о жилищных условиях ответчика и его семейных обстоятельствах в настоящее время. Перерасчет по предоставленным <данные изъяты>, в настоящее время установлены счетчики. При заключении договора социального найма <данные изъяты> истец перед подписанием условий договора не читал, но не был согласен с вселением ответчика.

Ответчик Чирков И.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ против удовлетворения иска возражал, пояснял о выезде к матери в ........ в связи с семейными обстоятельствами, конфликтом с отцом, другое жилье у него отсутствует и не имеется возможности его приобрести, также ему негде больше зарегистрироваться.

Третье лицо Администрация Кондопожского городского поселения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Чиркова С.В. не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Чирков И.С., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженец ........ АССР, является сыном Чиркова С.В. и Чирковой С.А. (свидетельство о рождении 1-ГИ № ...).

Спорная квартира была предоставлена истцу <данные изъяты>, по сообщению ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ не является приватизированной. Как следует из сообщения ООО «Управляющая компания «Кондопожстрой» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно поквартирной карточке и справке о регистрации в спорной квартире зарегистрированы Чирков С.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и Чирков И.С., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (по справке УФМС от ХХ.ХХ.ХХ - с ХХ.ХХ.ХХ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сообщению <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ до июля 2010г. ........ находился под управлением ММП ЖКХ, начисления по ........ производились с учетом льгот по разным основаниям и в разные периоды, корректировки в связи с временным отсутствием Чиркова И.С. осуществлялись в соответствии с представленными документами, согласно приложенным отчетам начисленных и собранных платежей. На ХХ.ХХ.ХХ имеется задолженность в сумме № ... рублей, которая взыскивается с Чирковых в судебном порядке. По справке <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ у Чиркова С.В. задолженности по оплате за электроэнергии не имеется.

Как следует из заявления Чирковой С.А. от ХХ.ХХ.ХХ, ее сын Чирков И.С. приехал к ней в ........ ХХ.ХХ.ХХ, затем его призвали в армию, откуда он вернулся в <данные изъяты>. сын переехал жить и работать в ........, но из-за того, что хороших отношений с отцом не получилось, ему пришлось приехать к ней, где они и проживают в настоящее время в съемной неблагоустроенной квартире по адресу ........ квартал, ......... <данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ сообщает о том, что Чирков И.С. никогда не был зарегистрирован по указанному адресу.

В отношении ........ в ........ между <данные изъяты> и Чирковым С.В. заключен договор социального найма № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п.3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи его сын Чирков И.С.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.п. «а», «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являлись обстоятельства выезда Чиркова И.С. из спорной квартиры и причины его отсутствия в данном жилом помещении в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чирков И.С., ХХ.ХХ.ХХ г.р., после развода родителей в 2003г. и начала их раздельного проживания (мать выехала в ........), будучи несовершеннолетним, сначала проживал с отцом, затем с ХХ.ХХ.ХХ с матерью, <данные изъяты> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в том числе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в <данные изъяты> ........, в апреле работал по <данные изъяты> но из-за конфликтных отношений с отцом и невозможностью совместного проживания вернулся обратно. В настоящее время проживает в ........ с матерью в съемной неблагоустроенной квартире, работает в <данные изъяты>, какого-либо другого жилья в собственности или на ином правовом основании не имеет.

Также в судебном заседании установлено, что ответчика был вынужден не проживать в спорной квартире, на что указывает совокупность обстоятельств - его возраст, существующие семейные обстоятельства, реализация им предусмотренного ст.ст. 54,55 Семейного кодекса РФ права на проживание с обоими родителями, неприязненные отношения с отцом, злоупотреблявшим спиртными напитками. Указанные объективные обстоятельства не лишают его права пользования спорной квартире, о заинтересованности в которой и невозможности пользоваться он заявлял в суде. Истцом указанные обстоятельства не оспаривались, напротив, из его пояснений следует, что у ответчика отсутствуют ключи, отец будет препятствовать проживанию сына в квартире, готов даже приобрести новые вещи вместо оставленных сыном в квартире. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено неприязненными отношениями между ним и отцом, отцом и матерью, а также чинимыми Чирковым С.В. препятствиями в пользовании жилым помещением, вследствие чего ответчик не может реализовать свое право ввиду противоправного поведения истца.

Доводы истца об отказе ответчика от участия в оплате коммунальных услуг не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как установлено, что Чирков И.С. № ... по настоящее время предоставлял сведения, необходимые для перерасчета коммунальных платежей по спорной квартире в связи с временным отсутствием, такой перерасчет неоднократно производился, что подтверждается соответствующими справками и отчетами ММП ЖКХ и управляющей компании. Истец не опроверг эти факты, в настоящее время производит оплату в соответствии с показаниями счетчиков, доказательств заключения соглашения о порядке несения платежей сторонами представлено не было. Также истец не представил доказательств того, что Чирков И.С. уклоняется от исполнения обязанностей нанимателя, имея для этого возможности. Не свидетельствует об этом осуществление Чирковым С.В. по своей инициативе в квартире ремонта и несение на него расходов, которое к тому же не нашло доказательственного подтверждения. Не подтверждает доводы истца о фактическом исключении ответчика из отношений социального найма то обстоятельство, что в настоящее время к Чиркову С.В. и Чиркову И.С. предъявлен иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В том случае, если у истца имеются к ответчику имущественные требования, связанные с выполнением обязанностей нанимателя, Чирков С.В. не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у Чиркова И.С. права на иное жилое помещение, не приобрели такого права он и его мать Чиркова С.А. в отношении жилого помещения, в котором проживают в настоящее время. Отсутствие у ответчика зарегистрированных в ЕГРПН прав на объекты недвижимого имущества подтверждается уведомлением Росреестра № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением его матери, не отрицается истцом.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, в связи с семейными обстоятельствами выезжал из данного жилого помещения, предпринимал попытки вернуться и устроить свою жизнь в ......... Истцом не представлено доказательств того, что ответчик имеет другое постоянное место жительства и отказался от своих прав и обязанностей по спорной квартире. Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении с учетом названных им фактических обстоятельств не имеется оснований не считать временным, оно само по себе не свидетельствует о выезде на другое постоянное место жительства. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя в жилом помещении по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. При этом суд принимает во внимание, что после обращения Чиркова С.В. в суд ХХ.ХХ.ХХ, им ХХ.ХХ.ХХ был заключен с Администрацией Кондопожского городского поселения договор социального найма, согласно п. 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется и его сын Чирков И.С., данный договор подписан сторонами, не оспаривался кем-либо, не имеется оснований не доверять ему.

Данный иск рассмотрен исходя из конкретных обстоятельств данного дела и представленных по нему доказательств. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд не может прийти к выводу о том, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, отказался от выполнения своих обязанностей по договору социального найма, не имеет объективных препятствий в пользовании жилым помещением.

С учетом изложенного, суд находит необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим удовлетворению требование Чиркова С.В. о признании Чиркова И.С. прекратившим право пользования жилым помещением В связи с этим также следует отказать и в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, которое самостоятельному разрешению не подлежит, является производным от права на жилое помещение. Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чиркову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.