Дело № 2- 1143/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Костиной В.А.,

при секретаре Яблонском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.И. к Курочкиной Г.И., Администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чистякова <данные изъяты> Н.И. обратилась в суд с иском к Курочкиной Г.И. (<данные изъяты>) и Администрации Кяппесельгского сельского поселения (далее Администрация КСП) о включении жилого дома, расположенного по адресу: ........ в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на дом. В обоснование требований ссылается на то, что ее мать К. умерла ХХ.ХХ.ХХ При жизни она оформила завещание, которым завещала спорный дом истице и Курочкиной Г.И. в равных долях. Курочкина Г.И. отказалась от принятия наследства. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, поскольку в завещании не указан номер жилого дома.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия Савина И.Ю.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что иных наследников, кроме них с Курочкиной Г.И. не имеется, споров между наследниками по наследственному имуществу нет. Дополнила, что после смерти матери ежегодно пользовалась жилым домом как дачным, сделала косметический ремонт, поклеила обои, покрасила оконные рамы, отремонтировала печь, пользовалась приусадебным земельным участком для выращивания овощей. Жилому дому присвоен номер № . Просит включить жилой дом в состав наследства, признать принявшей наследство и признать право собственности на дом в порядке наследования по завещанию.

Ответчик Курочкина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Администрация КСП своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении указывают, что возражений по иску не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия Савина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений по иску не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки Администрации <данные изъяты> Кондопожского муниципального района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № следует, что К. по день смерти ХХ.ХХ.ХХ на праве личной собственности принадлежал жилой дом ........ с хозяйственными постройками: <данные изъяты>. Справка о принадлежности жилого дома выдана на основании записи в похозяйственной книге № , лицевой счет № .

В техническом паспорте на поименованный жилой дом собственником указана К..

При жизни ХХ.ХХ.ХХ К. завещала названный жилой дом своим дочерям Чистяковой Н.И. и Курочкиной Г.И. в равных долях. Завещание удостоверено секретарем исполкома Кяппесельгского сельского Совета народных депутатов Кондопожского района Карельской АССР и зарегистрировано в реестре за № . Согласно справке главы Кяппесельгского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ данное завещание не отменялось, не изменялось.

ХХ.ХХ.ХХ Чистякова Н.И. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. Из наследственного дела № следует, что Чистякова Н.И. и Курочкина Г.И. являются наследниками по закону и по завещанию после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХ Поскольку в упомянутом завещании номер жилого дома не указан, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Курочкина Г.И. ХХ.ХХ.ХХ обратилась к нотариусу г. Костомукша Республики Карелия с заявлением, в котором указывает, что претензий к наследственному имуществу после смерти ХХ.ХХ.ХХ К. не имеет, наследственное имущество не принимала и принимать не желает. Заявление зарегистрировано в реестре за № нотариуса округа города <данные изъяты>

Свидетель Р. показала, что ежегодно в летний период проживает со своей матерью в д. ........, много лет знакома с истицей, их дома расположены недалеко друг от друга. Спорный жилой дом принадлежал К.. Чистякова Н.И. постоянно пользуется жилым домом как дачным, поддерживает его в надлежащем состоянии, сделала в доме косметический ремонт, пользуется приусадебным земельным участком для выращивания овощей.

Согласно справке <данные изъяты> № от ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ году в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому б/н, ранее принадлежащему К., был присвоен почтовый адрес: .........

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что наследодатель К. ко дню смерти владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности поименованным жилым домом. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Чистякова Н.И. пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, истица фактически приняла наследство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования о включении жилого дома в состав наследства, признании истицу принявшей наследство подлежащим удовлетворению и считает необходимым признать за истицей право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Курочкиной Г.И. в пользу Чистяковой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: ........ (инвентарный № ) в состав наследства после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать Чистякову Н.И. принявшей наследство в виде указанного жилого дома, признать за Чистяковой Н.И. право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Взыскать с Курочкиной Г.И. в пользу Чистяковой Н.И. в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.