Дело №2-1166/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппалина В.Д. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

Установил:

Коппалин В.Д. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ........ по ......... работал в ........ в должности ......... В 1982г. в период с мая по июнь находился в командировке в г. Костомукша с целью перевозки грунта для площадки под строительство домов. При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера получил отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. В архиве документы о направлении его в командировку не сохранились. Просит обязать ответчика включить период нахождения в командировке в г. Костомукша в период май-июнь 1982г. в стаж работы в районе Крайнего Севера для установления повышенной базовой части трудовой пенсии, произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии с 01 ноября 2011г.

В судебном заседании истец поддержал позицию, изложенную в иске, уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии с 01 ноября 2011г., дополнительно пояснил, что точные даты назвать не может, поскольку не помнит их за давностью лет. Командировка была связана с непосредственным исполнением его служебных обязанностей. Документы о командировке на предприятии не сохранились.

Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости не обращался, при устном обращении Управлению истцом не были представлены документы, подтверждающие факт его нахождения в командировке в районах Крайнего Севера, в связи с чем, оснований для производства перерасчета также не имелось.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В силу пункту 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавшим в районах Крайнего Севера. Конкретный необходимый период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством по делам об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, его страховой стаж составляет ........ лет ........ месяцев ........ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ лет ........ дня, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Коппалина В.Д. составляет на ХХ.ХХ.ХХ ........ руб. ........ коп.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал на ........ в должности ........, что подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки.

В судебном заседании истец пояснил, что в период работы в ........ по распоряжению руководителя предприятия в 1982г. с мая по июнь выезжал в командировку в г. Костомукша, с целью перевозки грунта для площадки под строительство домов; командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей.

Документов, подтверждающих нахождение истца в указанных командировках, не сохранилось.

При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Е., Ш., пояснивших, что в указанный истцом период времени также работали на ........, знают что истец неоднократно выезжал в командировки в г. Костомукша, командировки были связаны с непосредственным исполнением его должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.

В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тем самым суд признает, что истец Коппалин В.Д. в период работы в ........ в должности ........ выезжал в командировку в г. Костомукша.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, г. Костомукша отнесен к районам Крайнего Севера.

Следовательно, истец в период работы в ........ в должности ........ в мае-июне 1982г. находился в командировке по поручению работодателя в районах Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с его работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением о производстве перерасчета 26.10.2011г., ответчиком было устно отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии по старости.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 ноября 2011 года.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Коппалина В.Д. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с 01 ноября 2011 года Коппалину В.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято судом 17 ноября 2011г.