Дело № 2-1142/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кондопожского района в интересах Ерулаевой Е.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

Установил:

Иск мотивирован тем, что по заявлению Ерулаевой Е.И. прокуратурой Кондопожского района проведена проверка в МДОУ №17 «Аленушка» по факту отказа работодателя оплатить расходы, затраченные на ее проезд к месту отдыха и обратно, в ходе которой установлено, что Ерулаева Е.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в соответствии с приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ ей был предоставлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью ........ календарных дня с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в период которого она выезжала в отпуск по маршруту Петрозаводск – Москва – в г. Коренев Московской области. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили ........ руб. По приезду из отпуска обратилась к ответчику по вопросу выплаты компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, однако оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу Ерулаевой Е.И. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кондопожского района Большаков В.Н., Ерулаева Е.И. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

В судебное заседание представители привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «ЦБСОО», администрации Кондопожского муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Согласно ст.33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) так же оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Решением 25 сессии ХХY созыва Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009г. № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, (средств местного бюджета) и членов их семей», пункт 1.1 которого содержит аналогичные вышеназванным положения.

Судом установлено, что Ерулаева Е.И. состоит в трудовых отношениях с МДОУ №17 «Аленушка». Согласно приказу по МДОУ №17 «Аленушка» от ХХ.ХХ.ХХ № ... Ерулаева Е.И. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Согласно представленной справке Ерулаева Е.И. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2010г.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Ерулаева Е.И. выезжала на отдых в г. Коренев Московской области. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что стоимость проезда Ерулаевой Е.И. железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту Петрозаводск – Москва – Коренев – Москва – Кондопога составила ........ руб. Данные расходы подтверждаются представленными истицей копиями проездных документов и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме ........ руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Кондопожского муниципального района. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу, составляет ........ руб. ........ коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» в пользу Ерулаевой Е.И. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб. ........ коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья Слиж Н.Ю.

Решение в окончательной форме

принято судом 24 ноября 2011г.