Дело № 2-1135/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,

при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Борисову С.В. о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком зарегистрированы в установленном законом порядке следующие транспортные средства: <данные изъяты> Указанные транспортные средства подлежат налогообложению, в связи с чем, ответчик обязан был уплатить за 2010 год транспортный налог в срок до 01.04.2011 года. В установленный срок налог от ответчика не поступил, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени в указанном в иске размере. В связи с тем, что требование не исполнено, просят взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ........ руб. ........ коп., пени в размере ........ руб. ........ коп., а всего ........ руб. ........ коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РК Тихоненко О.Ю., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен погасить указанную задолженность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Из смысла ст. 357 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999г. №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее Закон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 6 Закона устанавливает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с., валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Согласно карточкам учета АМТС, представленными ОГИБДД Кондопожского РОВД по запросу суда, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Транспортное средство ........ № ... снят с регистрационного учета 27.08.2010г.

С учетом приведенных положений действующего законодательства ответчику начислен транспортный налог за 2010г. в сумме ........ руб. ........ коп., указанную сумму налога ответчик обязан был уплатить в срок до 01.04.2011г. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику 25.04.2011г. направлено требование № ... об уплате налога за 2010г. по сроку исполнения не позднее 26.05.2011г. в размере ........ руб. ........ коп., в указанное требование также была включена сумма пеней в размере ........ руб., образовавшаяся в связи с имеющейся у Борисова С.В. недоимки по транспортному налогу. Подтверждением направления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога является копия реестра отправки от 11.02.2011г.

В установленный срок ответчик сумму транспортного налога и пени не уплатил. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет транспортного налога, начисленного ответчику за 2010г. с учетом коэффициента, определенного в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ, а также расчет начисленных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога. Расчет выполнен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Борисовым С.В.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме ........ руб.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по РК при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб. ........ коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Борисова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия транспортный налог за 2010г. в сумме ........ руб. ........ коп., пени по транспортному налогу в сумме ........ руб........ коп., а всего ........ руб. ........ коп.

Взыскать с Борисова С.В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд.

Судья: Слиж Н.Ю.

Решение в окончательной форме

принято судом 25 ноября 2011г.