Дело № 2-668/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Власовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова А.В. к Мамонько П.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Лашков А.В. обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года он дал взаймы ответчику деньги в сумме СУММА 1 на 3 месяца, то есть до ХХ.ХХ.ХХ года. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от встречи. Просит взыскать с ответчика долг в сумме СУММА 1, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины, затраты на оформление доверенности в сумме СУММА 2 и расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА 3.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Евцемяки Г.Э., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.
Заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года ответчик Мамонько П.Н. взял в долг у истца Лашкова А.В. деньги в сумме СУММА 1 со сроком возврата – до ХХ.ХХ.ХХ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства перед истцом по возврату денежных средств в названной сумме.
Кроме того, при подготовке заявления в суд истец заключил соглашение с Евцемяки Г.Э. на представление интересов при рассмотрении иска, для чего ХХ.ХХ.ХХ года была оформлена доверенность, за оформление доверенности истцом уплачена государственная пошлина в сумме СУММА 4, что подтверждается сведениями нотариуса округа г. Кондопога М., оригинал доверенности имеется в деле.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений части 1 статьи 100 ГК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией от ХХ.ХХ.ХХ года подтверждается, что за представление интересов в суде первой инстанции истцом адвокату Евцемяки Г.Э. уплачена денежная сумма в размере СУММА 3.
Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА 5, расходы на оформление доверенности в сумме СУММА 4.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лашкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мамонько П.Н. в пользу Лашкова А.В. долг в сумме СУММА 1, расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА 5, расходы на оформление доверенности в сумме СУММА 4
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мамонько П.Н. в пользу Лашкова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА 6.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Е.Г. Великанов