Дело № 2-637/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сысоевой О.В.,
при секретаре Кохвакко О.С.,
с участием истца Стойкина Н.П.,
представителя ответчика Верещагиной И.В., действующей по доверенности от 13.01.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойкина Н.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия об обязании произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Стойкин Н.П. обратился в суд с иском по следующим основаниям. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал <данные изъяты> в <данные изъяты>. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был командирован в ........ с целью <данные изъяты>. Ответчиком ему было отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера, поскольку данный стаж не имеет документального подтверждения. В архиве документы о направлении его в командировку не сохранились. Считает отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в ........ в производстве перерасчета незаконным, просит обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии с учетом периода его нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Стойкин Н.П. поддержал заявленные требования, пояснил, что работодатель направлял его в командировку в установленном порядке <данные изъяты>, об отсутствии подтверждающих командировку документов узнал недавно. Он обращался в <данные изъяты> с устным заявлением о перерасчете базового размера страховой части пенсии в апреле ХХ.ХХ.ХХ., просит произвести ему перерасчет базового размера страховой части пенсии.
Представитель ответчика Верещагина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работа <данные изъяты> является разъездной, поэтому служебные поездки не являются командировками. За работу им выплачиваются надбавки в связи с постоянной работой в пути, характером работы.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закон) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 Закона, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Стойкин Н.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал <данные изъяты>, в том числе в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <данные изъяты>.
С ХХ.ХХ.ХХ истец является получателем трудовой пенсии по старости, согласно справке УПФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... его страховой стаж составляет 42 года 01 месяц 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 39 лет 02 месяца 18 дней, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется.
Документов, подтверждающих командировку истца в ........ в ХХ.ХХ.ХХ. на предприятии не имеется, что следует из архивной справки Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № .... Вместе с тем, в судебном заседании факт нахождения истца в командировке в районе, относящемся к районам Крайнего Севера, и выполнения в этот период трудовых обязанностей в связи с производственной необходимостью нашел свое доказательственное подтверждение. Обстоятельства направления истца в командировку в район Крайнего Севера, где он обычно не должен был выполнять свою трудовую функцию, подтвердили свидетели Б. и П., показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять. Не подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами доводы ответчика о том, что разъездной характер работы не позволяет говорить о направлении его в командировку.
По мнению суда, осуществление гражданином в рамках трудовых отношений обязанностей в местности с особыми климатическими условиями, находящейся в районе Крайнего Севера, является законным основанием для производства перерасчета, о котором просит истец.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Стойкин Н.П. в период работы <данные изъяты> по ХХ.ХХ.ХХ направлялся в командировку в ........ с целью <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, а также Указом Президента РФ от 20.12.1993г. №2226 ........, отнесен к районам Крайнего Севера. Следовательно, истец в период работы на <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с его работой в районе Крайнего Севера, в связи с чем отказ ответчика в производстве соответствующего перерасчета следует признать незаконным.
Учитывая названные обстоятельства и руководствуясь п.1 ст.20 Закона, суд считает необходимым удовлетворить иск и обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стойкина Н.П. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Карелия произвести с ХХ.ХХ.ХХ Стойкину Н.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Сысоева