Дело № 2-175/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года | г. Кондопога |
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Павловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Насонковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АК «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (истец, Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Насонковой Н.В. (ответчик) о взыскании денежной суммы, указывая в заявлении, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Четчуевым С.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ХХ.ХХ.ХХ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Насонковой Н.В. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор поручительства. Договор поручительства содержит в качестве одного из условий согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. ХХ.ХХ.ХХ Четчуев С.Д. умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследники не установлены; обязательства по возврату кредита не исполнены. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.
Представитель ОАО АК «Сбербанк России» Охинцева Л.Л. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала, дополнив, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору может быть произведено без личного участия заемщика, и в случае смерти заемщика обязательство переходит к поручителю. После смерти Четчуева С.Д. наследственного имущества не имеется, наследники не принимали наследство.
Ответчик Насонкова Н.В. в судебном заседании иск не признала, указывая, что у неё отсутствует обязанность по погашению суммы задолженности по кредиту, так как после смерти заёмщика отсутствует наследственное имущество, наследники наследство после его смерти не принимали. Кроме того, с учетом <данные изъяты> не имеет возможности погасить сумму задолженности.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО АК «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01676 Карельского отделения Сбербанка России и Четчуевым С.Д. ХХ.ХХ.ХХ заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком погашения по ХХ.ХХ.ХХ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых и ежемесячным его погашением.
В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в подтверждение заявленных требований Банком представлен поименованный кредитный договор, расходный кассовый ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по которому Четчуеву С.Д. Банком выдана денежная сумма <данные изъяты>. Заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 4.1 Кредитного договора). Заемщиком было дано Банку срочное обязательство о производстве платежей в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ХХ.ХХ.ХХ в сумме <данные изъяты>.
Кредитором в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов ХХ.ХХ.ХХ с Насонковой Н.В. заключен договор поручительства № .... Согласно пункту 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.2 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель принял на себя обязательство (пункт 2.8 договора) отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Четчуев С.Д. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГСа ......... Из представленной Банком выписки ссудного счета следует, что заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им с ХХ.ХХ.ХХ Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>, пени по кредиту <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; пени по процентам <данные изъяты>.
Требование Банка от ХХ.ХХ.ХХ № ... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению и доказыванию при разрешении данного спора, являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, стоимость наследственного имущества, принятие наследниками наследства.
На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором (ст. 361, 363 ГК РФ). Из смысла данных норм права следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.
Поручительство, согласно статье 367 ГК РФ, прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью его исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при отсутствии или нехватке этого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу прекращения основного обязательства по пункту 1 статьи 367 ГК РФ прекращается и само поручительство – полностью или в части.
В силу требований статьей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ответу нотариуса ........ М. от ХХ.ХХ.ХХ № ... наследственное дело после смерти Четчуева С.Д., умершего ХХ.ХХ.ХХ, не заводилось.
Свидетель Ч. показала, что с ХХ.ХХ.ХХ состояла в зарегистрированном браке с Четчуевым С.Д., на кредитные средства супругом был приобретен автомобиль, который он затем продал. В период брака иное имущество не приобретали, наследственного имущества после смерти Четчуева С.Д. не имеется, в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась.
Истцу судом предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о наличии наследников, наследственного имущества и его стоимости. От предоставления дополнительных доказательств представитель истца отказался.
Поскольку истцом не представлено суду доказательств достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти должника Четчуева С.Д., стоимости этого имущества и принятия его наследниками, на основании вышеприведенных положений закона, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Довод представителя истца о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с поручителя, с учетом положения пункта 2.8 договора поручительства, суд находит необоснованным, поскольку положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствует предписанным законом обязательным для сторон правилам.
Руководствуясь 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья | В.А. Костина |
Полный текст решения изготовлен
14 марта 2011 года.