Дело № 2- 212/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года | г. Кондопога |
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
судьи Костиной В.А.,
при секретаре Павловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о понуждении совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Кондопожского района на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Кондопожское ММП ЖКХ), указывая в заявлении, что прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства в области содержания жилых домов в г. Кондопога, в ходе которой установлено ненадлежащее выполнение обслуживающей организацией, Кондопожским ММП ЖКХ, обязанности по своевременной очистке крыш многоквартирных домов от снега, наледи и сосулек. Просит обязать ответчика удалить снег, наледь и сосульки с крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: .........
Требования обоснованы положениями статей 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, статьей 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Определением суда от 18.03.2011 г. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Онежская управляющая компания» и ООО «Коммунальщик». Определением суда от 25.03.2011 г. судом принят отказ прокурора от иска в части требований к ООО «Онежская управляющая компания» и ООО «Коммунальщик» о понуждении совершить определенные действия.
В судебном заседании помощник прокурора Большаков В.Н. уменьшил размер исковых требований и просил обязать Кондопожское ММП ЖКХ произвести очистку свесов кровель многоквартирных жилых домов от накоплений снега, наледи и сосулек по адресам: ......... Пояснил, что по другим домам, указанным в иске, выполнены работы по очистке кровель от снега, наледи и сосулек. Решение просит обратить к немедленному исполнению, поскольку невыполнение работ по удалению с крыш домов снега, наледи и сосулек создает постоянную опасность для граждан, падение снежных глыб и сосулек с крыш зданий может причинить вред жизни и здоровью граждан, причинить ущерб имуществу граждан.
Представитель Кондопожского ММП ЖКХ Черашев И.М. в судебном заседании измененные исковые требования прокурора признал, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменных материалов дела следует, что Кондопожское ММП ЖКХ осуществляет обязанности по содержанию общего имущества многоквартирных домов по адресам .........
В силу положений части 1 статьи 36, пункта 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 № 170), пунктом 38 Правил благоустройства, санитарного содержания и поддержания порядка на территории Кондопожского городского поселения эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять снег, наледь и сосульки с кровель.
Невыполнение обязанностей по своевременному удалению с крыш домов снега, наледи и сосулек создает опасность для граждан, поскольку вследствие возможного падения снежных глыб, сосулек может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования прокурора являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению.
Падение снежных глыб и сосулек с крыш зданий может причинить вред жизни и здоровью. С учетом положений статьи 212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198, 103, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства удалить наледь, сосульки и снег со свесов кровель многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: .........
Решение в этой части обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья | В.А. Костина |
Полный текст решения изготовлен
28 марта 2011 года.