Дело № 2-1319/11

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Костиной В.А.,

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Г.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Галкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» (МУЗ «Кондопожская ЦРБ», ответчик) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период очередного оплачиваемого отпуска в ХХ.ХХ.ХХ года выезжала на отдых в ........, ответчик в добровольном порядке указанные расходы не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Ранее льготой по проезду не пользовалась.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дополнив, что выплата компенсации до настоящего времени не произведена.

Ответчик МУЗ «Кондопожская ЦРБ» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не заявили. В случае удовлетворения иска в письменном заявлении ходатайствуют об уменьшении подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины, ссылаясь на то, что МУЗ «Кондопожская ЦРБ» является бюджетным учреждением, финансирование осуществляется не в полном объеме от расчетной потребности, при формировании бюджета учреждения средства на оплату государственных пошлин не предусмотрены.

Третье лицо Администрация Кондопожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» № 4520-1 от 19.02.1993 (далее Закон № 4520-1 от 19.02.1993) гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из местных бюджетов, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств местных бюджетов, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 7 статьи 33 Закона № 4520-1 от 19.02.1993 г. размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Исходя из смысла данной статьи, следует, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Статья 325 ТК РФ устанавливает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009 г. № 5 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей.

В соответствии с пунктом 1 Положения (в редакции решения Совета Кондопожского муниципального района от 26 мая 2010 года № 1) лицам, работающим по трудовому договору в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.

Пунктом 1.3 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, согласно пункту 1.4 Положения, производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда на основании заявления работника. Окончательный расчет с работником производится по возвращении его из отпуска на основании представленных именных проездных документов (билетов), багажных квитанций или других документов, определенных настоящим Положением.

В период трудовых отношений с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» Галкина Г.Н. в период отпуска в ХХ.ХХ.ХХ года выезжала на отдых в ........, стоимость проезда по территории Российской Федерации составила <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены документально. До настоящего времени компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не произведена. Истица льготой по проезду ранее не пользовалась. Исковые требования Галкиной Г.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств имущественного положения ответчиком не представлено, оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального района, не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» в пользу Галкиной Г.Н. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.