Дело № 2-1288/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников № 12 «Золотой ключик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

Установил:

Иск мотивирован тем, что Орлова Н.С. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период очередного отпуска в июне 2011г. она совместно с несовершеннолетней дочерью выезжала в отпуск по маршруту Петрозаводск – Староминск – Кондопога. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили ........ руб. По приезду из отпуска обратилась к ответчику по вопросу выплаты компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, однако оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

В судебное заседание представитель привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кондопожского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Согласно ст.33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) так же оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Решением 25 сессии ХХY созыва Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009г. № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, (средств местного бюджета) и членов их семей», пункт 1.1 которого содержит аналогичные вышеназванным положения.

Судом установлено, что Орлова Н.С. состоит в трудовых отношениях с МДОУ д/с №12 «Золотой ключик» с ХХ.ХХ.ХХ Согласно приказу работодателя от ХХ.ХХ.ХХ № ... Орлова Н.С. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Согласно представленной справке Орлова Н.С. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2009г.-2010г.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Орлова Н.С. совместно с несовершеннолетней дочерью А., ........., выезжала на отдых в ........, следуя железнодорожным транспортном до ст. Староминск. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Родителями несовершеннолетней А., ХХ.ХХ.ХХг.р., являются П. и Орлова Н.С.; <данные изъяты>.

Судом установлено, что стоимость проезда Орловой Н.С. совместно с несовершеннолетней дочерью А. железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту Петрозаводск – Староминск – Кондопога составила ........ руб. Данные расходы подтверждаются представленными истицей копиями проездных документов и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Орловой Н.С. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме ........ руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Кондопожского муниципального района. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу, составляет ........ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников № 12 «Золотой ключик» в пользу Орловой Н.С. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников № 12 «Золотой ключик» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Решение в окончательной форме

принято судом 16 декабря 2011г.