Дело № 2-1085/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующей судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.И. к Конюховой Г.И., Деревянко А.И., Петрову С.И. о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истица обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец Н., в собственности последнего находилась квартира № ..., расположенная в жилом доме № ..., состоящим из двух квартир, находящимся по адресу: ........, д. ........, ........, с земельным участком. Ответчики, родные брат и сестры истицы. От принятия наследства после смерти отца отказались в ее пользу. Согласно выписке из похозяйственной книги, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства Н., общей площадью ........ кв.м., принадлежит на праве собственности последнему. Указывает, что после смерти отца постоянно пользуется указанным земельным участком, оплачивает налоги. Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ........, д. ........, ........, кадастровый номер № ..., в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Н.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Кяппесельгского сельского поселения.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Петров В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчики Деревянко А.И., Конюхова Г.И., Петров С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Кяппесельгского сельского поселения не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные требования. Кроме того, телефонограммой сообщили, что действительно в жилом доме № ... по ул. ........ в д. ........, ........, находится две квартиры, при этом в квартире № ... никто не зарегистрирован, не проживает, сведения о ранее зарегистрированных, отсутствуют; до 2003г. в данной квартире проживала Т., умершая ХХ.ХХ.ХХ, ранее зарегистрированная в д.Уница, .........

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родителя наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Петрова В.И. (истица), и ответчики Конюхова (Петрова – фамилия изменена в связи с заключением брака) Г.И., ФИО11 (Петрова – фамилия изменена в связи с заключением брака) А.И., Петров С.И., родные дети Н. и А. А. умерла ХХ.ХХ.ХХ, Н. умер ХХ.ХХ.ХХ, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Н. и А. являлись собственниками квартиры № ... в доме № ... по ул. ........ в д. ........ (регистрационное удостоверение № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Из наследственного дела за № ... к имуществу Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ., следует, что Петрова В.И. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Н., в том числе квартиру № ... в доме № ... по ул........ д. ........, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ; произведена государственная регистрация права собственности (свидетельство о государственной регистрации права № ...).

Согласно выписке из похозяйственной книги Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ........ кв.м., кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: ........, д. ........, ......... В графе на основании какого документа сделана запись сведения отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти отца Петрова В.И. одна пользуется указанным земельным участком, оплачивает земельный налог, при этом в настоящее время отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю.

В материалах наследственного дела к имуществу Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ также имеются нотариально заверенные заявления Конюховой Г.И., Деревянко А.И., Петрова С.И.. об отказе от принятия наследства после смерти Н.

По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок, расположенный по адресу: ........, д........., кадастровый номер № ..., не зарегистрированы.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу, что требование истца о включении земельного участка, с кадастровым № ..., расположенного в д. ........, Республики Карелия, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Н., является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить. Включить земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу ........, в д. ........, ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме

принято судом ХХ.ХХ.ХХ