Дело № 2-1282/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюйко О.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, установил: Клюйко О.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МУЗ «Кондопожская ЦРБ» участковой медсестрой с 1996 года. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ вместе со своими детьми Клюйко Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Клюйко В.В. выезжала на отдых в ........, расходы на проезд составили – СУММА 1, в 2007 – 2009 годах льготой не пользовалась. Просит взыскать с ответчика стоимость проезда в указанной сумме. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации. Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 (далее – Положение), определяется порядок, условия и размеры компенсаций на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска. Согласно пункту 1.1 Положения лицам, работающим по трудовому договору, …, постоянно или временно в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района и членам их семей (неработающим сужу (жене), несовершеннолетним детям (в том числе усыновленным), фактически проживающим с работником, а также находящимся на иждивении работника совершеннолетним детям в возрасте до 23 лет, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях), один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. Пунктом 2.1 Положения установлено, что при проезде к месту использования отпуска и (или) обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместным купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья. Судом установлено, что Клюйко О.В. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы. Из пояснений истицы следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она находилась в ежегодном отпуске, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. <данные изъяты> Согласно справке МУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ в 2009 – 2010 годах истица также не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на себя и своих детей. Судом установлено, что стоимость проезда истицы к месту отдыха – в ........, и обратно в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила СУММА 1, <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются представленными проездными документами, оплата до сих пор не произведена. Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме СУММА 1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района, уменьшив ее до СУММА 2. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Клюйко О.В. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» в пользу Клюйко О.В. СУММА 1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме СУММА 2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд. Судья Е.Г. Великанов