Дело № 2-162/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Черницкой О.М., с участием старшего помощника прокурора Бакулина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кондопожский» об установлении административного надзора в отношении Кочнова В.Ю., установил: Начальник МО МВД РФ «Кондопожский» обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Кочнов В.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному вышеуказанным приговором, присоединено частично наказание, не отбытое Кочновым В.Ю. по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Кочнова В.Ю. содержался опасный рецидив преступлений. ХХ.ХХ.ХХ Кочнов В.Ю. был освобожден по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – ХХ.ХХ.ХХ. После отбывания наказания убыл в ........, в настоящее время зарегистрирован по адресу: ........, фактически проживает вместе с <...>; официально не трудоустроен, состоит <...>. По месту жительства Кочнов В.Ю. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на поведение и образ жизни Кочнова В.Ю. не поступало. На основании изложенного, учитывая часть 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит установить в отношении Кочнова В.Ю. административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кондопожский» с периодичностью 2 раза в месяц. Представитель МО МВД РФ «Кондопожский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Кочнов В.Ю. в судебном заседании согласился с заявлением об установлении административного надзора. Старший помощник прокурора Бакулин И.М. в судебном заседании поддержал заявление, полагал возможным установление административного надзора в отношении Кочнова В.Ю. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Кочнов В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По сведениям УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кондопожский» Кочнов В.Ю. освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, срок погашения, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает ХХ.ХХ.ХХ. В период после фактического освобождения Кочнов В.Ю. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Из характеристики по месту жительства следует, что Кочнов В.Ю. характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, а также личными пояснениями осужденного. Суд приходит к выводу, что поскольку осужденный Кочнов В.Ю. был осужден за совершение преступлений при наличии особо опасного рецидива в отношении него необходимо установить административный надзор, с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в таком случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Таким образом, поскольку на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погасится по истечении шести лет по окончании отбывания наказания, Кочнов В.Ю. освобожден от отбывания наказания по сроку ХХ.ХХ.ХХ, административный надзор следует установить сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кондопожский» удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Кочнова В.Ю., <...>, с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел – МО МВД РФ «Кондопожский», сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Е.Г. Великанов решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ