Дело № 2-39/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Черницкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской таможни к Василец И. Н. о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей,

установил:

Вяртсильским таможенным постом Сортавальской таможни оформлен товар <...>, ввезенный физическим лицом Васильцом И.Н. Таможенная стоимость ответчиком заявлена в размере <...>. Таможенным постом в целях определения стоимостной категории и соответствующего размера единой ставки взимания таможенных платежей, стоимость автомобиля была определена самостоятельно в размере <...>. Таможенные платежи по единой ставке были начислены и уплачены физическим лицом по ставке <...>. Карельская таможня, как правопреемник Сортавальской таможни, на основании приказа ФТС России от 29 апреля 2008 года № 515, в рамках статьи 412 ТК РФ провела проверку обоснованности решения Вяртсильского таможенного поста, в ходе которой было установлено, что имеются признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, а также их недостаточность: отсутствовали документы, подтверждающие факт оплаты за автомобиль, документ на арабском языке представлен без перевода, в транспортном документе морской перевозки получателем товара является юридическое лицо, изложенное свидетельствует о том, что ввоз автомобиля на территорию РФ осуществлялся с обманным использованием документов и недостоверным декларированием. Согласно заключению эксперта № ... Э. свободная (рыночная) стоимость спорного автомобиля по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ определена <...>. В целях определения стоимостной категории автомобиль был отнесен к стоимостной категории <...>, что повлекло за собой применение единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере <...>. В связи с этим таможенные платежи по единой ставке должны были быть начислены в размере 12947 Евро или 477737, 83 руб. Фактически ответчиком уплачены таможенные платежи в размере 304014, 98 рубля. Таким образом, сумма неуплаченных таможенных платежей составила <...>. В связи с изложенным Карельской таможней было вынесено решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения Вяртсильского таможенного поста по применению единой ставки таможенных пошлин в отношении спорного товара, ввезенного Васильцом И.Н. На основании этого решения ответчику выставлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате таможенных платежей в сумме <...>, а также пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В установленные сроки Василец И.Н. требование не исполнил. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу Карельской таможни неуплаченные таможенные платежи <...> и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что Василец И. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являвшийся ответчиком по делу о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты, <...>, правопреемство не допускается, поскольку в соответствии со статьей 320 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов.

На основании изложенного следует признать, что производство по данному делу надлежит прекратить в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № ... при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов прекратить.

Разъяснить Карельской таможне, что повторное обращение в Кондопожский городской суд РК с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Великанов