Дело № 2-883/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием истца Чвырева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвырева В.Н. к Александрову А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по следующим основаниям. Истец являлся поручителем по договору поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ перед кредитором Александровым А.П. на сумму кредита <...> рублей. Ответчик два раза произвел уплату по кредитному договору, а потом прекратил платежи в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в связи с решением Кондопожского суда от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с истца, ответчика и второго поручителя Александровой Т.А. в пользу Карельского отделения № ... АК Сбербанка РФ солидарно суммы <...> рублей и расходов по госпошлине в сумме <...> рублей с каждого. ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено исполнительное производство в отношении истца и по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ он выплатил по решению суда согласно справки ССП <...> рублей в счет погашения основного долга, <...> рублей исполнительский сбор, всего <...> рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и госпошлину по делу, так как Александров А.П. добровольно не возвращает выплаченные за него деньги, на просьбы истца не реагирует.

В судебном заседании истец Чвырёв В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Александров А.П. извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что не имеет возражений против удовлетворения иска, в настоящее время проживает и работает за пределами Республики Карелия, явиться в судебное заседание не желает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть первая статьи 325 ГК РФ устанавливает право регрессного требования к другим должникам солидарного должника, исполнившего обязательство.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. ХХ.ХХ.ХХ в ........ был заключен договор поручительства № ... между ОАО «Сбербанк РФ» и Чвырёвым В.Н., согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Александровым А.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ с суммой кредита <...> рублей, процентная ставка <...> годовых, срок возврата ХХ.ХХ.ХХ

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Карельского отделения № ... АК Сбербанка РФ и с Александрова А.П., Александровой Т.А., Чвырёва В.Н. взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору - <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины по <...> рублей с каждого.

Согласно справке Отдела судебных приставов-исполнителей по ........ от ХХ.ХХ.ХХ в период с августа 2009г. по ноябрь 2010г. по решению суда от ХХ.ХХ.ХХ Чвырёв В.Н. выплатил в счет погашения кредиторской задолженности по солидарному взысканию сумму <...> в счет погашения долга и <...> рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска о том, что истец Чвырёв В.Н. произвел платежи на сумму <...> рублей, связанные с исполнением кредитных обязательств, возникших у Александрова А.П. с банком.

При изложенных обстоятельствах иск Чвырёва В.Н., исполнившего солидарную обязанность и понесшего в связи с этим расходы, к Александрову А.П. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально цене иска в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <...>, указанные расходы подтверждаются чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чвырёва Чвырев В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.П. в пользу Чвырёва Чвырев В.Н. в порядке регресса денежные средства в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.