дело № 5-19/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отношении Открытого акционерного общества «Порфирит»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ при проведении ХХ.ХХ.ХХ плановой проверки состояния зданий и помещений ОАО «Порфирит», расположенного по адресу: ........, установлено, что в цехе сортировки на первом этаже в технических коммуникациях эксплуатируется электрический светильник без, предусмотренного конструкцией колпака (рассеивателя).

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03 в РФ) при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Судьей установлено, при проведении ХХ.ХХ.ХХ плановой проверки состояния зданий и помещений ОАО «Порфирит», расположенного по адресу: ........, установлено, что в цехе сортировки на первом этаже в технических коммуникациях эксплуатируется электрический светильник без, предусмотренного конструкцией колпака (рассеивателя).

Указанные обстоятельства, а также вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об осмотре, фототаблицей к данному протоколу; протоколом о временном запрете деятельности; протоколом об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья считает, что Обществом не были приняты все зависящие меры по соблюдению вышеприведенных норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ОАО «Порфирит» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Возможности для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения правил пожарной безопасности зависят жизнь и здоровье людей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судья не находит.

Кроме того, судья учитывает, что данное нарушение Правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного судья считает, что в отношении ОАО «Порфирит» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности светильника в цехе сортировки на первом этаже в технических коммуникациях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Открытое акционерное общество «Порфирит», расположенное по адресу: ........, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности светильника в цехе сортировки на первом этаже в технических коммуникациях, расположенного по адресу: ........, сроком на 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов