ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Слиж Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенное по адресу: Кондопога, ........,
Установил:
Территориальным отделом ГПН г. Кондопога РК в отношении МУЗ «Кондопожская ЦРБ» составлен административный протокол о том, что ХХ.ХХ.ХХ при проведении плановой проверки состояния помещений детской поликлиники МУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу ........, было выявлено, что участок электропроводки в кабинете № ... эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности, были нарушены п. 3, 57, 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 в РФ), а именно: эксплуатация электропроводов в кабинете выполняется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (электропровода не соответствуют условиям работы данной электроустановки – допускается залив каналов в которых проложены электропровода, чем нарушен п. 1.1.21 ПУЭ); эксплуатируется светильник со снятым рассеивателем (нарушен п.60 ППБ 01-03); кабинет не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (нарушен п.9 прил. 1НПБ 110-03). Вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, то есть предприятием совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Представитель МУЗ «Кондопожская ЦРБ» К.., действующая по доверенности, в судебном заседании не отрицала вышеназванных нарушений, пояснила, что в настоящее время решается вопрос о реконструкции бывшего здания вечерней школы с целью размещения в нем детской поликлиники, переезд планируется в апреле 2011г.
Представитель территориального отдела ГПН г. Кондопога, заместитель начальника отдела ГПН г. Кондопога Д., действующий по доверенности, пояснил, что при проведении проверки в указанном помещении, установлено, что эксплуатация электропроводов в кабинете № ... выполняется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике: электропровода не соответствуют условиям работы данной электроустановки; допускается залив каналов в которых проложены электропровода, в кабинете эксплуатируется светильник со снятым рассеивателем, кабинет не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, таким образом, участок электропроводки в кабинете № ... эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, что создает угрозу для всего дома, было принято решение о временном запрете деятельности., т.е. временно приостановлена деятельность указанного объекта, в доме по адресу ........; полагал необходимым приостановить деятельность кабинета № ... детской поликлинике МУЗ «Кондопожская ЦРБ» на максимальный срок, т.е. на 90 суток.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение.
В силу п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03 в РФ) наряду с настоящими правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии с п.57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03 в РФ) проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
Согласно п.1.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) применяемые в электроустановках электрооборудование, кабели и провода по своим нормированным, гарантированным и расчетным характеристикам должны соответствовать условиям работы данной электроустановки.
В соответствии с п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ при эксплуатации действующих электроустановок запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
Согласно п.9 приложения 1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №315, здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматической пожарной сигнализацией независимо от площади и этажности.
Как следует из представленных материалов, ХХ.ХХ.ХХ при проведении плановой проверки состояния помещений детской поликлиники МУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу ........ было выявлено, что в нарушение п.3,57,60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 в РФ) участок электропроводки, расположенный в кабинете № ... эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности, а именно эксплуатация электропроводов в кабинете № ... выполняется с нарушением требования нормативных документов по электроэнергетике (электропровода не соответствуют условиям работы данной электроустановки – допускается залив каналов в которых проложены электропровода, чем нарушен п.1.1.21 ПУЭ), в кабинете эксплуатируется светильник со снятым рассеивателем (нарушен п.60 ППБ 01-03); кабинет не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (нарушен п.9 прил. 1НПБ 110-03).
ХХ.ХХ.ХХ заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Кондопога наложен временный запрет эксплуатации кабинета № ... детской поликлиники МУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенной по адресу .........
При таких обстоятельствах вина МУЗ «Кондопожская ЦРБ» является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами,
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело передано на рассмотрение судье в соответствии с определением государственного инспектора по пожарному надзору, инспектора территориального отдела ГПН г. Кондопога.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное положение предприятия, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым определить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст.3.12, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
МУЗ «Кондопожская ЦРБ» привлечь к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета № ... детской поликлиники МУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу ........, сроком на 90 (девяносто) суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Слиж