дело № 12-99/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Королько И.В. на постановление начальника ОГИБДД г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ года Королько И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА 1, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ года в 17 часов 15 минут на перекрестке ул. ........ – ........, в ........, управляя транспортным средством ........, совершил обгон справа без выезда на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ.
С указанным постановлением не согласен Королько И.В., в обоснование жалобы указывает, что он не совершал данного правонарушения, поскольку в момент ДТП правил обгона не нарушал и двигался по своей полосе. Полагает, что виновником ДТП является водитель второй автомашины, который нарушил правила перестроения, не убедившись в безопасности маневра.
При рассмотрении жалобы Королько И.В. поддержал ее по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая С. в судебном заседании не согласилась с жалобой, пояснив, что начала перестраиваться в правый ряд для совершения правого поворота, убедившись, что машин сзади нет, продолжила движение, после чего произошло ДТП.
Заслушав явившегося в судебное заседание заявителя, потерпевшую, рассмотрев представленные матеры дела, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из обжалуемого постановления, Королько И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА 1, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ года в 17 часов 15 минут на перекрестке ул. ........ – ........, в ........, управляя транспортным средством ........, совершил обгон справа без выезда на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Представленные копии постановления и протокола об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы не свидетельствует, о том, что Королько И.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Королько И.В., о том, что в момент ДТП он правил обгона не нарушал и двигался по своей полосе, не опровергнуты.
Кроме того, как следует из представленной Кондопожским РОВД видеозаписи с видеокамеры, установленной на перекрестке ул. ........ – ........, Королько И.В. при управлении транспортным средством двигался по свое полосе и маневра обгона не совершал.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Королько И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ года подлежит отмене, а дело на основании статьи 24.5 – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Королько И.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Королько И.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов