дело № 12-112/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Астапова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Астапов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ года в 00 час. 50 мин., управляя автомашиной ........, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С указанным постановлением не согласен Астапов В.Н., в обоснование жалобы указывает, что при проведении освидетельствования не было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, он не оспаривал результаты освидетельствования.
При рассмотрении жалобы Астапов В.Н. поддержал ее по вышеизложенным основаниям.
Заслушав явившегося в судебное заседание заявителя, рассмотрев представленные матеры дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судом установлено, что Астапов В.Н. ХХ.ХХ.ХХ года в 00 час. 50 мин., управляя автомашиной ........, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, а также вина Астапова В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, от подписания которого Астапов В.Н. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Астапова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника милиции; показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Л., К.
Протоколы составлены без существенных нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ. Понятые при совершении вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали.
Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что у Астапова В.Н. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, следовательно требование сотрудника милиции было законным. Кроме того, законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается отказом Астапова В.Н. подписать акт освидетельствования и выразить свое согласие с его результатами.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Астаповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования не было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, согласно данным прибора у Астапова В.Н. установлено наличие недопустимой концентрации алкоголя в организме.
Существенных процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Астапова В.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья ЕГ. Великанов