дело № 12-116/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Кудряшова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Кудряшов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ года в 17 час. 50 мин., управляя автомашиной ........, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С указанным постановлением не согласен Кудряшов Ю.А., в обоснование жалобы указывает, что он не отказывался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, он не ставил свою подпись в административных материалах. Также считает, что мировой судья неправомерно отказал в проведении почерковедческой экспертизы.
При рассмотрении жалобы Кудряшов Ю.А. и его представитель И. поддержали ее по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что Кудряшов отказался от освидетельствования, поскольку находился в шоковом состоянии и был трезв.
Заслушав явившегося в судебное заседание заявителя, его представителя, рассмотрев представленные матеры дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судом установлено, что Кудряшов Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ года в 17 час. 50 мин., управляя автомашиной ........, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, а также вина Кудряшова Ю.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается отказ Кудряшова Ю.А. от прохождения данной процедуры; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Кудряшова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей К., С.
Протоколы составлены без нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ. Понятые при совершении вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали.
Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у суда не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что у Кудряшова Ю.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, следовательно требование сотрудника милиции было законным. Кроме того, законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается отказом Кудряшова Ю.А. пройти процедуру освидетельствования.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Кудряшовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Кудряшова Ю.А. проходить данную процедуру.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что Кудряшов Ю.А. не ставил свою подпись в административных материалах, опровергается его пояснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым он подписывал какие-то протоколы, однако не помнит какие именно.
Существенных процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов