дело № 12-120/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Морякова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Моряков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА 1, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ года в 14 часов 07 минут в киоске «О.», расположенном в районе дома ........, по ........, в ........, в ........ метрах ........ сантиметрах от здания Муниципального образовательного учреждения «Ш.», принадлежащем ООО «Ю.», организовал продажу табачных изделий.
С указанным постановлением не согласен Моряков Р.А. в обоснование жалобы указывает, что был нарушен порядок проведения проверки. Кроме того, полагает, что в ходе проверки не было установлено, что табачные изделия принадлежат ООО «Ю.», считает, что они принадлежали продавцу
В судебное заседание Моряков Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явился.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судом установлено, что Моряков Р.А. ХХ.ХХ.ХХ года в 14 часов 07 минут в киоске «О.», расположенном в районе дома ........, по ........, в ........, в ........ метрах ........ сантиметрах от здания Муниципального образовательного учреждения «Ш.», принадлежащем ООО «Ю.», организовал продажу табачных изделий.
Указанные обстоятельства, а также вина Морякова Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе актом схемой расположения киоска, согласно которой данное торговое помещение расположено в ........ метрах ........ сантиметрах от здания школы; объяснением продавца О.; протоколом изъятия вещей и документов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Моряковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок проведения проверки, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу положений Федерального закона «О милиции» в обязанности сотрудников милиции входит пресечение обнаруженных правонарушений, что и было сделано в соответствии с действующим законодательством. Какой-либо плановой или внеплановой проверки деятельности ООО «Ю.» не проводилось.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что табачные изделия не принадлежат ООО «Ю.», являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями продавца О., согласно, которым директор общества Моряков Р.А. велел ей продавать табачные изделия по просьбе покупателей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морякова Р.А. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи 14.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Морякова Р.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов