Дело № 12-119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Языковская Н.В., рассмотрев жалобу Мастафанова Е.С., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ года № ... Мастафанов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ г. в 22 час. 35 мин. в ........ распивал спиртные напитки (портвейн № 777, алк.18 % об.), чем нарушил правила поведения в общественных местах.
Мастафанов Е.С. с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что данного правонарушения он не совершал, не распивал спиртные напитки в ......... На основании изложенного просит отменить постановление заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г.
При рассмотрении жалобы Мастафанов Е.С. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г. и прекратить производство по делу.
Представитель Кондопожского РОВД – Х. не возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ г. милиционером ОРППСМ ПЛОВДТ в отношении Мастафанова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. в 22 час. 35 мин. Мастафанов Е.С. в ........ распивал спиртные напитки (портвейн № 777, алк.18 % об.), тем самым нарушил правила поведения в общественных местах.
Постановлением заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г. Мастафанов Е.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, по вышеуказанным основаниям. Данным постановлением Мастафанову Е.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мастафанов Е.С., не был надлежащим образом извещен должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Мастафанов Е.С. при производстве по делу об административном правонарушении незаконно был лишен должностным лицом возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела заместителем начальника Кондопожского РОВД указанный порядок был нарушен, поскольку им не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Кондопожского РОВД № ... от ХХ.ХХ.ХХ г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Мастафанова Е.С. - прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мастафанова Е.С. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г. № ... о привлечении Мастафанова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мастафанова Е.С., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.В.Языковская