дело № 12-40/11

РЕШЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Зернова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Зернов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 05 минут на автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

С указанным постановлением не согласен Зернов С.В., просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Зернов С.В. поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зернова С.В., допросив свидетеля Я., прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что Зернов С.В. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 05 минут на автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также вина Зернова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено, что Зернов С.В. находился в состоянии опьянения.

Протоколы составлены без нарушений требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Понятые при совершении вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали.

Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Зерновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы жалобы о том, что при управлении транспортным средством Зернов С.В. не находился в состоянии опьянения, а также показания свидетеля Я. об отсутствии факта употребления Зерновым С.В. алкогольных напитков, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зернова С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Великанов