дело № 12-41/2011

РЕШЕНИЕ

03 июня 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Феклистова М.Б. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ Феклистов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА 1, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 05 минут на ул. ........, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

С указанным постановлением не согласен Феклистов М.Б., в обоснование жалобы указывает, что правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не совершал, так как не создавал помех пешеходам, которые стояли на обочине. Кроме того, считает, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования.

В судебное заседание Феклистов М.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что Феклистов М.Б. ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 05 минут на ул. ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина Феклистова М.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции, согласно которому Феклистов М.Б., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам; объяснениями Т., К., из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 05 минут на ул. ........, не уступил им дорогу, когда они находились на проезжей части, переходя дорогу по пешеходному переходу.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Положениями ПДД РФ установлено, что проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Феклистовым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы жалобы, о том, что пешеходы не находились на проезжей части, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Феклистова М.Б. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Феклистова М.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов