дело № 12-55/11

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Петрова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 30 минут у ........ в ........, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

С указанным постановлением не согласен Петров И.А., просит его отменить.

В судебном заседании Петров И.А. поддержал жалобу, указав, что транспортным средством не управлял.

Заслушав Петрова И.А., допросив свидетеля, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что Петров И.А. ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 30 минут у ........ в ........, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также вина Петрова И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника милиции от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что Петров И.А. непосредственно управлял вышеуказанным транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ; актом освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что Петров И.А. находился в состоянии опьянения.

Протоколы составлены без нарушений требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Понятые при совершении вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали.

Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Петровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, из показаний допрошенного как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы, свидетеля С., который является сотрудником милиции и не заинтересован в исходе дела, следует, что Петров И.А. именно управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», а не производил подготовительные работы для ремонта автомашины.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова И.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Великанов