дело № 12-64/2011 г.

РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Капашинова Н.В. на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении заявителя,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 20 минут в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Капашинов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, двигаясь по перекрестку на запрещающий сигнал светофора не убедился, что ему уступают дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя К.А., двигавшимся на зеленый сигнал светофора.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. Кроме того, в данном определении описана вышеуказанная дорожная ситуация.

С определением не согласен Капашинов Н.В., просит его отменить, указывая, что в решении неправомерно установлена его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Капашинов Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший К.А. не согласился с жалобой.

Заслушав заявителя, потерпевшего, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Судьей установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 20 минут в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Капашинов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, двигаясь по перекрестку на запрещающий сигнал светофора не убедился, что ему уступают дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя К.А., двигавшимся на зеленый сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшего К.А., объяснениями Капашинова Н.В., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» в определении от ХХ.ХХ.ХХ не сделал вывод о нарушении Капашиновым Н.В. каких-либо положений Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Капашинова Н.В. оставить без удовлетворения.

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов