дело № 12-61/2011 г.

РЕШЕНИЕ

25 августа 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Емельянова В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении заявителя,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 40 минут в ........ на ул. ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Емельянов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, а также дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя А.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. Кроме того, в данном определении описана вышеуказанная дорожная ситуация.

С определением не согласен Емельянов В.А., просит его отменить, указывая, что в решении неправомерно установлена его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Емельянов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший А. не согласился с жалобой, указав, что действовал в рамках правил.

Заслушав заявителя, потерпевшего, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Судьей установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 40 минут в ........ на ул. ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Емельянов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, а также дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшего А., объяснениями Емельянова В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Кондопожский» в определении от ХХ.ХХ.ХХ не сделал вывод о нарушении Емельяновым В.А. каких-либо положений Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Емельянова В.А. оставить без удовлетворения.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов