дело № 12-137/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Ригонена Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Ригонен Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 30 мин. в районе ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
С указанным постановлением не согласен Ригонен Д.Г., в обоснование жалобы указывает, что транспортным средством не управлял и не заводил его, автомашина самопроизвольно покатилась и наехала на автомобиль потерпевшего.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Ригонен Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевший К. в судебном заседании при рассмотрении жалобы указал, что за рулем автомобиля при произошедшем дорожно-транспортном происшествии находился Ригонен Д.Г., самопроизвольного движения транспортного средства <данные изъяты> без водителя не происходило. Ригонен Д.Г. со своим другом пытались завести автомашину посредством ручного разгона, когда она завелась, то они в нее запрыгнули и водитель не смог избежать столкновения с его автомобилем.
Заслушав явившегося в судебное заседание потерпевшего, рассмотрев представленные матеры дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судьей установлено, что Ригонен Д.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 30 мин. в районе ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства, а также вина Ригонена Д.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего К. от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Ригонена Д.Г., согласно которым он совершил наезд на автомобиль потерпевшего; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Ригонен Д.Г. находился в состоянии опьянения; объяснениями потерпевшего К., данными при рассмотрении настоящей жалобы.
Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Ригоненым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял и не заводил его, опровергаются вышеуказанными доказательствами
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ригонена Д.Г. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ригонена Д.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов