дело № 12-134/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Егор Геннадьевич, рассмотрев жалобу Самойлова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Самойлов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 55 мин., на ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
С данным постановлением не согласен Самойлов П.В., считает его незаконным, поскольку он не совершал данного административного правонарушения, полагает, что доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
В судебном заседании Самойлов П.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Заслушав объяснения заявителя, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам, при этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что Самойлов П.В. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 55 мин., на ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства, а также вина Самойлова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения, на которой отображен маневр обгона.
Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что Самойлов П.В. не совершал данного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Каких-либо неустранимых противоречий в наличии вины в действиях Самойлова П.В. судьей не установлено.
Таким образом, судья считает, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Самойлова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей, определено правильно в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном пределе. При этом мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
Сроки привлечения к ответственности не нарушены. Процессуальных оснований для отмены, либо изменения постановления также не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самойлова П.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов