Дело № 12-147/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Абрамова И.Я. на постановление начальника ГИБДД г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением начальника ГИБДД г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ Абрамов И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 00 минут, являясь должностным лицом, ответственным за <данные изъяты> не выполнил требования по безопасности дорожного движения, по окончании работ не обеспечил безопасное передвижение транспортных средств, допустив образование выбоины у ........, в .........
С указанным постановлением не согласен Абрамов И.Я. в обоснование жалобы указывает, что он не является должностным лицом, ответственным за <данные изъяты>.
При рассмотрении жалобы Абрамов И.Я. поддержал ее по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что по окончании ремонтных работ на водопроводных сетях участок аварии был засыпан и выровнен по линии дорожного полотна. С М. не заключен муниципальный контракт на ремонт и содержание дорог.
Заслушав явившегося в судебное заседание заявителя, рассмотрев представленные матеры дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судьей установлено, постановлением начальника ГИБДД г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ Абрамов И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 00 минут, являясь должностным лицом, ответственным за <данные изъяты> не выполнил требования по безопасности дорожного движения, по окончании работ не обеспечил безопасное передвижение транспортных средств, допустив образование выбоины у ........, в .........
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под должностным лицом в данной статье следует понимать, в частности, лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Как следует из должностной инструкции Абрамова И.Я., он является <данные изъяты>, в его должностные обязанности не входит <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что при вынесении постановления начальником ГИБДД г. Кондопога не было выяснено данное юридически значимое обстоятельство, не исследована должностная инструкция, а при рассмотрении жалобы объективно подтверждено, что Абрамов И.Я. не является должностным лицом, ответственным за <данные изъяты>, то оснований для привлечения его к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ не имелось.
Учитывая установленные обстоятельства, в действиях Абрамова И.Я. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело на основании пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ - прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ГИБДД г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении Абрамова И.Я., отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов