дело № 12-142/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Турбина А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Турбин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 15 мин., на ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен».
С данным постановлением не согласен Турбин А.Н., в жалобе его представителя Ш., указывается, что в действиях Турбина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку запрещающего знака он видеть не мог, так как совершил разворот до него, после чего обогнал транспортное средство.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам, при этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Турбин А.Н. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 15 мин., на ........, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства, а также вина Турбина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой правонарушения; дислокацией дорожных знаков; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Турбина А.Н., согласно которым он не заметил дорожный знак «Обгон запрещен».
Протокол составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых противоречий в наличии вины в действиях Турбина А.Н. судьей не установлено.
Доводы жалобы о том, что в действиях Турбина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку запрещающего знака он видеть не мог, так как совершил разворот до него, после чего обогнал транспортное средство, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, судья считает, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Турбина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей, определено правильно в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном пределе. При этом мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
Сроки привлечения к ответственности не нарушены. Процессуальных оснований для отмены, либо изменения постановления также не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Турбина А.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов