Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ



дело № 12-154/2010

РЕШЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Сидорова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кондопога № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Кондопога № ... от ХХ.ХХ.ХХ Сидоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 40 минут, управлял автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: отсутствовал знак аварийной остановки.

С указанным постановлением не согласен Сидоров С.А., в обоснование жалобы указывает, что сотрудником милиции был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку он был не согласен с правонарушением, то должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. Копию постановления ему не вручили. Кроме того, указывает, что вынесением постановления без составления протокола были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ.

В судебное заседание Сидоров С.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Так, запрещается эксплуатация транспортных средств (в том числе легковых автомобилей), если отсутствует знак аварийной остановки (пункт 7.7).

Судьей установлено, что Сидоров С.А. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 40 минут, управлял автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: отсутствовал знак аварийной остановки.

Указанные обстоятельства, а также вина Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; показаниями свидетеля З., согласно которым Сидоров С.А. не предъявил для проверки знак аварийной остановки.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение показания сотрудника милиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, является незаинтересованным в исходе дела лицом, и в судебном заседании был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, факт совершения Сидоровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении Сидорова С.А. был составлен протокол по факту вышеуказанного правонарушения, от подписи которого он отказался, после чего было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова С.А. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, уполномоченным лицом, в установленные законом сроки.

Указание в жалобе о том, что Сидорову С.А. не вручили копию постановления, является несостоятельным, поскольку от ее получения Сидоров С.А. отказался.

Назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кондопога № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов