дело № 12-160/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Никифорова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Никифоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 07 минут на ........, являясь владельцем автомашины <данные изъяты>, передал управление транспортным средством Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
С указанным постановлением не согласен Никифоров Ю.В., считает его незаконным, так как не передавал управление автомашиной Н.В. Указывает, что его сын самостоятельно, без его ведома забрал ключи от автомобиля.
В судебном заседании на рассмотрении жалобы Никифоров Ю.В. поддержал ее по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судьей установлено, что Никифоров Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 07 минут на ........, являясь владельцем автомашины <данные изъяты>, передал управление транспортным средством Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также вина Никифорова Ю.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника милиции; объяснениями Н.В., из которых следует, что Никифоров Ю.В. лично передал ключи от автомобиля Н.В., зная, что тот употребил спиртные напитки; копией протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенного в отношении Н.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Н.В. установлено состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Никифоровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о том, что он не передавал Н.В. управление транспортным средством, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
К показаниям свидетелей Н.Н., Н.М., Н.В. о том, что Н.В. без ведома отца забрал ключи от автомашины, судья относится критически, поскольку данные лица являются близкими родственниками Никифорова Ю.В.
Кроме того, указанные показания свидетелей опровергаются, допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Е., С., согласно которым при патрулировании с. ........ со второстепенной дороги выехала, сдавая назад, автомашина <данные изъяты>, в которой находились Н.Н., Н.М., Н.В., Никифоров Ю.В., данные лица между собой не ругались. Водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, после чего его отвезли в Кондопожское РОВД, где он без какого-либо принуждения дал письменные объяснения по факту правонарушения. Владельцем автомобиля является Никифоров Ю.В.
Также судья учитывает, что Н.В. при даче объяснений в день задержания указывал, что Никифоров Ю.В. лично передал ему ключи от автомобиля, зная, что он употребил спиртные напитки.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никифорова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов