дело № 12-157/2010
РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Прокопьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Прокопьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 50 минут на ........, являясь владельцем автомашины <данные изъяты>, передал управление транспортным средством П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
С указанным постановлением не согласен Прокопьев А.А., считает его незаконным, так как не знал, что его сын П. сел за управление автомашиной в состоянии опьянения.
В судебном заседании на рассмотрении жалобы Прокопьев А.А. поддержал ее по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Судьей установлено, что Прокопьев А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 50 минут на ........, являясь владельцем автомашины <данные изъяты>, передал управление транспортным средством П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также вина Прокопьева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; копией протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенного в отношении П. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; копией чека алкотестра, согласно которому у П. установлено состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Прокопьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Довод заявителя о том, что он не знал о нахождении его сына П. в состоянии опьянения, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку Прокопьев А.А. как собственник транспортного средства должен был действовать разумно и осмотрительно с тем, чтобы не допустить несоблюдения вышеуказанной нормы Правил дорожного движения РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов