РЕШЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Буравцова Ю.А. на решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении заявителя,
установил:
ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 20 минут на 4 км автодороги ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Буравцов Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> и водитель Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь во встречном направлении, неверно выбрали боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершили касательное столкновение.
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Буравцова Ю.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, при этом в определении указано, что в действиях Буравцова Ю.А. усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ вышеуказанное определение оставлено без изменения.
С решением не согласен Буравцов Ю.А., просит его отменить, указывая, что в решении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате смещения прицепа автомобиля <данные изъяты> на встречную полосу.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Буравцов Ю.А, извещенный надлежащим образом, не явился.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД Кондопожского РОВД в определении от ХХ.ХХ.ХХ сделал вывод о нарушении Буравцовым Ю.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД, рассмотревший жалобу Буравцова Ю.А. на определение инспектора, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного определения вывод о нарушении Буравцовым Ю.А. Правил дорожного движения РФ.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенные в отношении Буравцова Ю.А., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Буравцовым Ю.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу удовлетворить Буравцова Ю.А. частично.
Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенные в отношении Буравцова Ю.А., изменить: исключить указание о нарушении Буравцовым Ю.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Кондопожского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенные в отношении Буравцова Ю.А., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов