ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2010г. с. Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Воеводину Владимиру Васильевичу о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 233 руб. 38 коп. и пени в размере 67 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Воеводину В.В. о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 233 руб. 38 коп. и пени в размере 67 руб. 10 коп., указывая на то, что ответчик Воеводин В.В. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок по адресу: ... ... ..., кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок по адресу: ... ... ... ..., кадастровый номер Номер обезличен. Авансовый платеж по земельному налогу за 2007 год в установленные сроки не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в сумме 67 руб. 10 коп. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 65591 от 19.03.2009г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - действующая по доверенности, Хохлова Г.В. отказалась от иска и просит производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой суммы задолженности по земельному налогу.

Ответчик Воеводин В.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что задолженность по земельному налогу уплатил.

Представителю истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - действующей по доверенности, Хохловой Г.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Воеводину Владимиру Васильевичу о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 233 руб. 38 коп. и пени в размере 67 руб. 10 коп. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.