Дело №(2011г.)

Именем Российской Федерации

«16» марта 2011г.        с. Кондоль                                                                                           

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домострой» о возврате денежных сумм за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи с ООО «Домострой» на покупку пеноблоков в количестве 10 кубических метров, при этом она в этот же день оплатила стоимость пеноблоков в сумме 23 500 руб., а также оплатила доставку товара в сумме 3400 руб., всего 26900 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, товар ей не передали до сих пор. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То же право отказаться от договора купли-продажи при неисполнении продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар предусматривает п.2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п.3 указанной статьи за нарушение срока передачи товара продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы предоплаты за каждый день просрочки вплоть до возврата предоплаты. Претензию о вышеуказанных требованиях ответчик оставил без удовлетворения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 26900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 655 руб., неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в сумме 21 520 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара - пеноблока в сумме 23 500 рублей и за доставку товара 3 400 рублей, всего 26 900 руб., возмещение убытков - неустойку за период с 21.07.2010г. по 16.03.2011г. исходя из расчета: 26 900 руб. : 100 х 0,5% х 239 дней = 32 145 руб. 50 коп., а также моральный вред в сумме 50 000 руб.. Считает, что действиями ответчика, связанными с длительным уклонением от передачи оплаченного товара и не возврате стоимости оплаченного товара, ей причинен ущерб, поскольку по вине ответчика она не смогла начать запланированного на август 2010г. строительства пристроя к дому, в результате чего фундамент, заранее изготовленный под пристрой, частично разрушился. Ответчик причинил ей моральный вред, нравственные страдания, т.к. ей неоднократно (один - два раза в неделю) приходилось звонить ответчику, требуя привоза оплаченных пеноблоков, ездить в г.Пензу, чтобы вручить претензию, обращаться за консультациями к адвокату, из-за чего она нервничала и переживала.

Представитель ответчика ООО «Домострой» - генеральный директор ФИО2. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.       

Выслушав доводы истицы ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. (в действующей редакции):

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что №. между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Домострой» был заключен договор купли-продажи пеноблока размером 60 х 30 х 20 в количестве 10 кубических метров на сумму 23 500 руб. и в этот же день ФИО1 было предварительно оплачено по договору купли-продажи за пеноблоки 23 500 руб. и за доставку пеноблока 3 400 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) согласно которой ООО «Домострой» за пеноблок размером 60 х 30 х 20 в количестве 10 куб.м. получило от ФИО1 23 500 руб. и за доставку товара 3 400 руб., претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ООО «Домострой» на покупку пеноблоков в количестве 10 куб. м. на сумму 23 500 руб., также оплатила доставку товара в сумме 3400 руб., срок передачи товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, товар ей не передан до сих пор. Просила в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору купли-продажи сумму 26 900 руб., уплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно товара по 134,50 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на претензию генерального директора ООО «Домострой» ФИО2 исх. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в котором она указала, что по заключенному между ними договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пеноблока в количестве 10 куб. м. на общую сумму 26 900 руб., по независящим от них обстоятельствам (вывод из строя оборудования для производства пеноблока) они не смогли своевременно поставить продукцию. В настоящее время они пытаются выровняться по графику отгрузки и исполнить свои обязательства. Они приносят извинения за задержку поставки Товара и все неудобства связанные с этим и не уклоняются от исполнения своих обязательств, но в связи с временными финансовыми трудностями в срочном порядке не могут вернуть деньги за товар. Деньги за товар обязуются вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представитель ответчика признала требования истицы, изложенные в претензии.

Суд считает установленным, что предварительно оплаченный договор купли-продажи пеноблока от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть исполнен в срок до     ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы ФИО1 о том, что при заключении договора купли-продажи пеноблок обещали доставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензией ФИО1 в которой она указала, что срок передачи товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ответом на претензию, в котором представитель ответчика срок исполнения предварительно оплаченного товара - до ДД.ММ.ГГГГ, не оспорил.

Суд считает, что истцом правомерно ставится вопрос о расторжении договора купли-продажи, так как согласно правил ч. 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В добровольном порядке требования истицы ФИО1 ответчиком ООО «Домострой» удовлетворены не были, в связи с чем, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены исковые требования о взыскания неустойки на основании ч.3 ст. 23.1.Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г..

Исходя из расчета: 26 900 руб. : 100 х 0,5% х 239 дней (21.07.2010 г. - 16.03.2011 г.) сумма неустойки равна 32 145 руб. 50 коп..

Суд считает, подлежащей взысканию неустойку частично, в сумме 26 900 рублей, поскольку в соответствии с абз. 3 ч.3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. сумма неустойки не должна превышать сумму предварительной оплаты товара.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,..) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании вина ООО «Домострой» в не исполнении обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, установлена.

чс учетом требования разумности и справедливости.2010 года Суд считает, что с учетом степени вины ООО «Домострой», степени и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, заявленные требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб., подлежат удовлетворению в части, поскольку сумма морального вреда истцом необоснованно завышена и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым наложить на ООО «Домострой» штраф в размере 30 400 рублей в доход муниципального бюджета.

Исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Домострой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 024 рубля.

Ссылка представителя ответчика в ответе на претензию, на неисполнение условий договора купли-продажи по независящим от ООО «Домострой» обстоятельствам ничем не подтверждена, более того представитель ответчика обязался вернуть деньги за товар до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домострой» в пользу ФИО1 предварительно уплаченную по договору купли-продажи сумму 26 900 рублей за пеноблоки размером 60 х 30 х 20 в количестве 10 кубических метров и доставку товара, неустойку в размере 26 900 рублей, моральный вред в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домострой» в доход муниципального бюджета штраф в размере 30 400 рублей.

Взыскать с ООО «Домострой» в доход государства государственную пошлину в размере 2 024 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

         Судья - подпись.