Дело №(2011г) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бутовой А.И. при секретаре Вдовиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Михайловский комбикормовый завод» к Елистратову Сергею Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: ООО «Михайловский комбикормовый завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что Елистратов С.А. был принят на работу грузчиком, 08.11.2010г. он уволен <данные изъяты>. В октябре 2010г. Елистратов С.А. получил в счет заработной платы комбикорм на сумму <данные изъяты>. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетному листку за октябрь 2010г. ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., удержано из заработной платы <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ноябре 2010г. Елистратову С.А. перечислен аванс в сумме <данные изъяты>., всего за месяц начислено <данные изъяты>., удержано <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>. Всего задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Елистратов С.А. уволился, не отработав заранее полученные аванс и натуроплату, всего задолженность составила <данные изъяты>., просила взыскать данную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик Елистратов С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время денежных средство на погашение задолженности не имеет. Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Елистратова С.А. и изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что Елистратов С.А. работал в ООО «Михайловский комбикормовый завод» грузчиком, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Письменным расчетом ООО «Михайловский комбикормовый завод» подтверждается, что задолженность Елистратова С.А. составляет <данные изъяты>. Ответчик Елистратов С.А. с данной суммой согласен, о чем написал письменное заявление, на её взыскание согласен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Михайловский комбикормовый завод» удовлетворить. Взыскать с Елистратова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Михайловский комбикормовый завод» <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней. Судья - подпись.