Дело № 2- 54(2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011г.          с. Кондоль                                                                                              

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2008 год в размере 734 руб. 82 коп. и пени 04 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2008 год в размере 734 руб. 82 коп. и пени 04 руб. 20 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности, на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде. Имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 160 912 492 руб.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 104207 от 20.09.2010г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.       В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2008 год, определение мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от 11.05.2011г. налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебном заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила и об уважительности причин неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям из органов регистрации (л.д. 10, 12-14) ФИО1 в 2008 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, т.е. в силу п.1 ст. 388 НК РФ являлась плательщиком земельного налога.

          Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 104207 по состоянию на 20.09.2010г. (л.д.6) направленного налогоплательщику ФИО1 об уплате земельного налога в размере 734 руб. 82 коп. и пени 04 руб. 20 коп., ФИО1 предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до 08.10.2010г..

         Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 11 мая 2011г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 18.04.2011г. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2008 год, отменен.

         Суд считает, что для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по земельному налогу за 2008 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области пропущен срок давности взыскания, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) по следующим основаниям.

          В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 104207 об уплате земельного налога за 2008 год направлено ответчику по состоянию на 20.09.2010г., срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности определен заявителем до 08.10.2010г. (л.д. 6).

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г. датировано 14.06.2011г. и поступило в суд 01.07. 2011г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

          Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявляла.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2008 год в размере 734 руб. 82 коп. и пени 04 руб. 20 коп., отказать.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кондольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья - подпись.