Дело № 2- 88(2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2011г.       с. Кондоль                                                                                         

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд иском о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за 2009 год, указывая на то, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности. В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельные участки, предоставлены ему на праве собственности, на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде. Земельный налог за 2009г. в установленные сроки ответчиком не уплачен. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога № 107486 от 08.11.2010г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не оплачен. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 01 руб. 68 коп.. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с Курицына А.А.     земельного налога за 2009г. определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от 14.02.2011г., налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности Хохлова Г.М. исковые требования поддержала, исходя из расчета: 69594624 руб. (налоговая база) х 13/5000 (доля в праве) х 0,3 процента (налоговая ставка) х 12/12 = 542 руб. 84 коп. сумма земельного налога за 2009 год, просила взыскать с ФИО1 сумму земельного налога за 2009 год в размере 271 руб. 42 коп., пени в размере 01 руб. 68 коп. и пояснила, что ФИО1 оплатил только авансовый платеж. Шестимесячный срок, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ не пропущен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

Выслушав представителя истца действующую по доверенности Хохлову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Ответчик ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10-11) и сведениями из органа регистрации (л.д.12).

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности (13/5000 доля) составляет 69594624 руб., что подтверждается информацией из органов регистрации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Ответчик ФИО1 является правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности.     

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно под.1 п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства.

Налоговая ставка на территории Кондольского сельсовета, т.е. по месту расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения принадлежащего ФИО1 в 2009 году была установлена в размере 0,3 процента.

В соответствии со ст. 395 НК РФ ФИО1 от уплаты земельного налога не освобожден.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

         Предоставленный Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области расчет земельного налога проверялся судом и является правильным.

На основании п.1 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 01 руб. 68 коп..

          Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому требованию № 107486 об уплате налога по состоянию на 08.11.2010г. налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2009г. в срок до 25.11.2010г..

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г. датировано 24.05.2011г., то есть до истечения шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

         Документов, подтверждающих уплату задолженности по земельному налогу за 2009 год ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 полежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, поскольку Межрайонная ИФНС № 4 по Пензенской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ст. 103 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области земельный налог за 2009 год в размере 271 руб. 42 коп., пени в размере 01 руб. 68 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кондольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

          Судья - подпись.