Дело № 2- 106(2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2011г.                    с. Кондоль                                                                                              

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Вдовиной Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 771 руб. 17 коп. и пени 03 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 771 руб. 17 коп. и пени 03 руб. 93 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности, на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде. Имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 161 713 596 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 27 126 руб.. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 03 руб. 93 коп.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 104050 от 20.09.2010г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.       В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2009 год - определение мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от 22.12.2010г. налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена в судебное заседание не явилась предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области не признал и пояснил, что земельный участок сельскохозяйственного назначения он продал в 2008г., а за земельный участок под домом он земельный налог за 2009 г. он уплатил, предоставил договор купли-продажи земельной доли и чек-ордера подтверждающие оплату задолженности по земельному налогу за 2009г..

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора №2 купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок от 15.10.2007г., зарегистрированного в Управлении ФРС по Пензенской области 17.04.2008г., ФИО1 продал принадлежащий ему земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, т.е. в 2009 году не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и в силу п.1 ст. 388 НК РФ не являлся плательщиком земельного налога.

Согласно чек-ордерам ФИО1 оплатил задолженность по земельному налогу за 2009г. за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 51 руб. 38 коп. и пени в размере 03 руб. 93 коп..

         Вместе с тем, суд считает, что для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по земельному налогу за 2009 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области пропущен срок давности взыскания, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) по следующим основаниям.

          В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 104050 об уплате земельного налога за 2009 год направлено ответчику по состоянию на 20.09.2010г., срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности определен заявителем до 08.10.2010г. (л.д. 13).

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г. датировано 02.08.2011г. и поступило в суд 10.08. 2011г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

         Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявлял.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 771 руб. 17 коп. и пени 03 руб. 93 коп., отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.