Дело № 2- 96(2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2011г.          с. Кондоль                                                                                              

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Вдовиной Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 139 руб. 17 коп. и пени 01 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 139 руб. 17 коп. и пени 01 руб. 31 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как земельный участок предоставлен ему на праве собственности, на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде. Имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 1 руб. 31 коп.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 108565 от 08.11.2010г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2009 год - определение мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям из органов регистрации (л.д. 13, 14) ФИО1 в 2009 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, т.е. в силу п.1 ст. 388 НК РФ являлась плательщиком земельного налога.

         Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) направленного налогоплательщику ФИО1 об уплате земельного налога в размере 139 руб. 17 коп. и пени 1 руб. 31 коп., ФИО1 предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до 25.11.2010г..

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2009г., отменен.

         Суд считает, что для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по земельному налогу за 2009 год заявителем Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области пропущен срок давности взыскания, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) по следующим основаниям.

          В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № об уплате земельного налога и пени за 2009 год направлено ответчику по состоянию на 08.11.2010г., срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности определен заявителем до 25.11.2010г. (л.д. 8).

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г. датировано 12.07.2011г. и поступило в суд 27.07. 2011г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

          Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявлял.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 139 руб. 17 коп. и пени 01 руб. 31 коп., отказать.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кондольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

        Судья - подпись.