Дело № 2- 126(2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2011г.                 с. Кондоль                                                                                              

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год в размере 435 руб. 78 коп. и пени 47 руб. 56 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год в размере 435 руб. 78 коп. и пени 47 руб. 56 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде земельный участок предоставлен ей на праве собственности. Имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № налоговая база которого составляет <данные изъяты> руб. и сумма земельного налога к уплате составляет 435 руб. 78 коп.. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 47 руб. 56 коп.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог за 2007 год ответчиком полностью не уплачен. В связи с отменой судебного приказа от 24.12.2010 года о взыскании с ФИО1 земельного налога - определение мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 19.01. 2011г. налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства       

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в судебном заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что с иском не согласен, поскольку налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок обращения в суд для взыскания с него задолженности по земельному налогу за 2007 год.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям из органов регистрации (л.д. 14) ФИО1 в 2007 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, т.е. в силу п.1 ст. 388 НК РФ являлся плательщиком земельного налога.

           Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) налогоплательщику ФИО1 предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 19 января 2011г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 24.12.2010г. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу     отменен.

         Суд считает, что для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке искового производства задолженности по земельному налогу за 2007 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области пропущен срок давности взыскания, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) по следующим основаниям.

           В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          Из материалов дела следует, что требованием об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности по земельному налогу определен заявителем до 08.10.2010г. (л.д.11).

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год датировано 31 августа 2011года и поступило в суд 10 октября 2011г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

          Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год в размере 435 руб. 78 коп. и пени 47 руб. 56 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.