Дело № 2- 145(2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2011г.                 с. Кондоль                                                                                              

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 4 669 руб. 99 коп. и пени 49 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 4 669 руб. 99 коп. и пени 49 руб. 46 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как на основании данных представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронном виде, земельные участки предоставлены ему на праве собственности. Ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 161713596 руб., земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 424 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 9 328 000 руб.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 49 руб. 46 коп.. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2009г., определение мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 11 мая 2011г. налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в судебном заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении просил в иске налоговой инспекции отказать в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям из органов регистрации (л.д. 8-16, 21) ФИО1 в 2009 году являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, т.е. в силу п.1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

           Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) налогоплательщику ФИО1 предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до 08.10.2010г..

          Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 11 мая 2011г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 26.04.2011г. о взыскании с ФИО1     задолженности по земельному налогу, отменен.

         Суд считает, что для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2009 год в порядке искового производства Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области пропущен шестимесячный срок обращения в суд установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) по следующим основаниям.

           В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и ВАС РФ №9 от 11.09.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», при рассмотрении дел по исковым заявлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истек ли установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

          Из материалов дела следует, что требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности по земельному налогу определен ФИО1 до 20.09.2010г.. (л.д.18)

          Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год датировано 01.11.2011г. и поступило в суд 14 ноября 2011г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ).

          Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 4 669 руб. 99 коп. и пени 49 руб. 46 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.