Дело №2-149(2011г.)

РЕШЕНИЕ

«27» декабря 2011 г.                                                                        с.Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 109 900 рублей под 19% годовых на срок по 28 апреля 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии с под. «а» п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п.2.3. договора). В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут      по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца действующий по доверенности Ежихин Д.В. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 иск признал частично и пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он заключил на указанных в договоре условиях. Кредит по договору в сумме 109 900 рублей получил.     От уплаты кредита не отказывается. Сумму иска признает частично, поскольку после подачи иска в суд он вносил платежи по кредиту и сейчас полная задолженность составляет 79 173 руб. 43 коп.. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки он получал по почте, но отвечать не стал. Своевременно и в полном объеме не погашал кредит и проценты из-за задержек по заработной плате. На досрочное расторжение договора не согласен.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что он является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1, между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства. Надеется, что ФИО1 сам погасит задолженность по кредиту.     

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; срочное обязательство № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту; история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требования адресованные ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 109 900 рублей на неотложные нужды на срок до 28 апреля 2015г. под 19% годовых (л.д. 8-12). В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор поручительства № с ФИО2 (л.д. 14-15).

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с под. «а» п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 79 173 руб. 43 коп..

Как следует из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 442 руб. 20 коп., из которых: 591 руб. 42 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 106 руб. 18 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4 571 руб. 17 коп. - проценты; 79 173 руб. 43 коп. - основной долг.

Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06 сентября 2011г. подтверждается, что ответчику ФИО1 предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 06 октября 2011г..

Данное требование ФИО1 получил по почте, но от ответа уклонился.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) ответчик ФИО1 осуществлял погашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. Суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.

На основании ст. 98 ГПК РФ частично, в размере 6 733 рублей 26 копеек, подлежит удовлетворению просьба истца о возмещении     судебных расходов, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 84 442 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 733 рубля 26 копеек, а всего 87 175 рублей 46 копеек солидарно.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья -подпись.