Дело №(2010г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2010г.        с. Кондоль                                                                                   

Кондольский районный суд Пензенскойобласти

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Потолоковой Александре Дмитриевне о взыскании земельного налога за 2007 и 2008 годы и пени в размере 721 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Потолоковой А.Д. о взыскании земельного налога за 2007 и 2008 годы и пени в размере 721 руб. 48 коп., указывая на то, что ответчик Потолокова А.Д.     является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № Земельный налог за 2007 год в размере 191 руб. 46 коп. и за 2008 год в размере 478 руб. 67 коп. в установленные сроки не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в сумме 51 руб. 35 коп.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.        

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. отказалась от иска и просит производство по делу прекратить, в связи с добровольной уплатой суммы задолженности по земельному налогу за 2007 и 2008 годы.

Ответчик Потолокова А.Д. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении указала, что квитанции об уплате задолженности по налогу прилагает.       

Представителю истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующей по доверенности Хохловой Г.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области отказ от иска.

            Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Потолоковой Александре Дмитриевне о взыскании земельного налога за 2007 и 2008 годы и пени в размере 721 руб. 48 коп., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись